要是美国真的对伊朗动手，大致可能有三条路子。
第一种情况，美国打赢了。轰炸机划破夜空，卫星图上一个个目标“闪光消失”，那种压倒性的军事力量会让全世界再次意识到，谁才是“老大哥”。各国政要虽然嘴上说要谴责侵略，心里却会暗暗盘算：得，小心点，别惹它。世界格局在一次又一次的局部战争中微调，美国赢得的，不只是胜利，还有恐惧——那种冷冰冰的、能左右决定的恐惧。
第二种可能完全反过来——伊朗撑住了，美国反倒灰头土脸。想象一下，那会像一局棋，美国出手太急，结果吃了对方的陷阱。到时候全球舆论会响起掌声，有人高呼“帝国主义也会流血”。可是，这种情节听起来有点理想化。要让伊朗独自扛住全球最强的战争机器，就像一个拳击手赤脚登上拳台，面对手持铁拳的对手，哪怕意志再坚，也难改结局。
第三种，是最有现实感的。美国试探性出击，炸几座目标，发几份声明，以为伊朗会下跪求和。结果伊朗顶着压力没跪，美国一看局势有变，算账一笔笔掂量起来：战争成本、国内选票、盟友压力……比起一场没完没了的战争，收手反而更划算。于是，伊朗象征性地反击一下，放几个烟花，双方停火。战斗没打出输赢，倒像一次高风险的外交角力。美国回去说“我们完成了任务”，伊朗则宣称“我们守住了尊严”，各自给自己找块台阶。
许多人会更倾向于相信第一种结果——美国赢。毕竟，能在关键时刻援手伊朗的国家屈指可数。俄罗斯如今自身难保，深陷乌克兰泥潭，别说出兵，就连精力都分不出来。中国不可能在军事上参战，更多是继续买伊朗石油，顶着压力“经济声援”。缺少这些大国的直接介入，伊朗要想赢，难度太大。
更何况伊朗内部的复杂程度远超外界想象。政治派系林立，既有反美派，也有亲美派，如此内耗，再强的民族意志也被撕成碎片。一旦战火蔓延，全国基础设施遭到轰炸，经济崩溃指日可待。美军几年制裁早已掏空了伊朗的底子，这一打下去，内部压力不用敌人动手，自己就可能乱。
从去年的局势也能看出端倪。伊朗的防空系统在美以联军的高科技武器面前几乎无力抵抗。假如真的开打，美国估计不会派地面部队，而是依靠精确制导的空袭打瘫对方。到那时，德黑兰、伊斯法罕、阿巴丹……每一座现代化城市都像玻璃架在火山口上，一触即碎。不同于山地复杂的阿富汗，伊朗的目标清晰、基础密集，一旦空袭持续，经济命脉被切断，谈判就成了唯一出路。
一旦这种局面出现，美国的威信将再次攀上顶峰。尤其对那些中小国家来说，恐怕会更加“自觉”——美国要什么，他们不再问“凭什么”，而是“怎么做”。可若是美国被拖下泥潭，打也不是、撤也不是，那种曾经的“不可战胜”神话，就会崩塌。特朗普当然清楚这一点，他的算盘打得精，要的是震慑，不是流血的泥潭。真打起来，他只要一看赢面不够大，就准会收手。
所以也许，美国不会那么轻易开第一枪。因为有时候，不打，比打更管用。只用威胁，就能让对手心惊胆战配资查询网，这才是最高级的战争策略——不流血，却同样能让人害怕。
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯